维讼律师

上诉人新平汇达文化旅游产业发展有限公司和被上诉人国家知识产权局。我方代理上诉人。上诉人新平汇达文化旅游产业发展有限公司因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2021）京73行初18576号行政判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

  北京市高级人民法院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在全部服务上的注册被撤销并已发布公告，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生了根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。新平汇达公司的上诉理由成立，本院予以支持。
  综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下∶一、撤销北京知识产权法院（2021）京73行初18576号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字【2021】第262256号关于第50753706号“花腰田间”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对第50753706号“花腰田间”商标的申请驳回复审请求重新作出决定。